Listado de Autores Consultados

Alberdi, J. B. (2017). “Bases y Puntos de Partida para la Organización Política de la República Argentina”. Buenos Aires: Biblioteca del Congreso de la Nación. ISBN 978-950-691-102-7.

Bauman, Z. (2013a). La modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica. ISBN 978-950-557-513-8.

Bunge, M. (1999). “Las ciencias sociales en discusión”. Sudamericana.

Caivano, R. (1995). “Los medios alternativos de resolución de controversias: Actualidad y perspectivas”. J.A., 19/7/95.

Caivano, R. (1993). “Arbitraje. Su eficacia como sistema alternativo de resolución de conflictos” (p. 38). Ed. Ad-Hoc.

Caivano, R. (1994). “El arbitraje y la crisis de la justicia: Causa y efectos de un fenómeno actual”. La Ley, 1994-A, 868.

1. Padilla, R. (1993). Negociación y solución de conflictos. La Nación, 14/7/93.

2. Padilla, R., & Caivano, R. (1994). “Abogacía moderna vs. abogacía tradicional. Los sistemas alternativos de solución de disputas como forma de ser más eficientes”. La Ley, 1994-E, 885.

Ortolá Bosio, R. F. (2006). La configuración de un sistema judicial suficiente. Revista La Ley.

Ortolá Bosio, R. F. (2010). Contrato arbitrado y el juicio arbitral. Revista La Ley. [Premio Mérito Concurso Argenjus].

Ortolá Bosio, R. F. (2012). “Http://JuezHercules.org.ar”. Revista La Ley. [Tercer Premio. 1° Concurso Latinoamericano Argenjus].

Osborne, D., & Gaebler, T. (1994). “La reinvención del gobierno: la influencia del espíritu empresarial en el sector público”. (Edición en español). Editorial Paidós.

Popper, K. (2008). “Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico”. (Ed. revisada y ampliada, R. Grasa, Trad.). PAIDOS Básica. (Edición original de 1967) ISBN 978-84-7509-146-4.

Ramírez Aluja, Á. V., (2010). “Innovación en la Gestión Publica y Open Government (gobierno abierto): Una vieja nueva idea. Buen Gobierno”, (9), 95-133.

Richard, E. H. (2015). “El arbitraje en el derecho argentino”. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas.

Richard, E. H. (2019). “Cláusulas compromisorias y su validez en la práctica del arbitraje”. Revista de Derecho Privado, 22(1), 45-6